Все по закону: мэрия объяснила, как барнаульские чиновники приватизировали квартиры

В мэрии Бaрнaулa рaсскaзaли, пoчeму прeдoстaвили муниципaльнoe жильe свoим сoтрудникaм, кaк пoлучилoсь, чтo нeкoтoрыe с ниx смoгли eгo привaтизирoвaть и пoчeму сии квaртиры нe имeют oтнoшeния к фонду чтобы малоимущих. Разъяснение администрации появилось в отражение на публикации в СМИ, в которых писали об сих манипуляциях с жильем, пишет altapress.ru

В нежели упрекнули администрацию Барнаула?

Выход в свет «Толк» опубликовало текстовка, в котором со ссылкой возьми некие непредставленные документы сообщало, чего несколько чиновников мэрии, а равным образом экс-глава города Люсиша Зубович и полковник полиции Санюша Добровольский получили по договорам социальной найма квартиры в Барнауле.

В тексте (языко получатели квартир значились:

Алекс Кощеев, председатель комитета числом энергоресурсам и газификации (конкордат заключил в декабре 2015 годы),

Юрий Еремеев, спикер организационно-контрольного комитета (контракт заключил в ноябре 2016 возраст),

Станислав Тетерятник, в те поры — председатель комитета информационной политики(пакт заключил в сентябре 2015 лета),

Андрей Франк, сынишка действующего первого вице-мэра Вячеслава Франка, потом — глава администрации Затона (асьенто заключил в декабре 2015 годы),

Александр Добровольский, с 2006 в соответствии с 2013 год шеф отдела полиции № 3 УМВД России после Барнаулу (завет заключил в сентябре 2014 годы),

Людмила Зубович, потом глава города, колонка БГД (договор заключила в 2011 году).

Впоследствии времени Зубович, Тетерятник и Франк смогли сие жилье приватизировать.

В издании сделали ударение на том, чего право на приём квартир таким образом имеют всего малоимущие.

Однако, в публикации оставалось (хоть) немного очевидных пробелов. Администрация города только что частично внесла ясность.

Подобно как следует из ответа мэрии?

1. Весь век чиновники, получившие жилье, мало-: неграмотный малоимущие.

Документы, по мнению которым чиновники получали квартиры, никак не договоры социального найма, а договоры найма служебного жилого помещения, которые заключаются «возьми период трудовых отношений». Усмотреть), малоимущих никто неважный (=маловажный) обирал.

2. Получившие квартиры без- имели своего жилья в Барнауле и из-за этого им предоставлено служебное.

В ответе говорится, почему «в соответствии с Жилищным кодексом РФ граждане, связанные трудовыми отношениями с теми alias иными организациями, хотя не имеющие жилья в соответствующем населенном пункте, имеют юриспруденция на предоставление служебного жилья».

Безотложно в распоряжении администрации города — поблизости 60 служебных помещений. Конец они востребованы, сообщают в мэрии.

3. Три человека, впрямь, оформили служебное жилье в лизгольд.

В мэрии ссылаются возьми ст. 4 закона «О приватизации жилищного фонда в РФ», согласно которой квартиры приватизировали Зубович, Тетерятник и Франк. В этой статье говорится, почто «собственники жилищного фонда <…>, вслед которыми закреплен квартирный фонд на праве хозяйственного ведения <…>, с согласия собственников имеет основания принимать решения о приватизации служебных жилых помещений».

Га ответу мэрии, приватизировать служебные помещения изъявили три человека. Им передавались квартиры в добро «в установленном порядке». В каком то есть — не сообщается.

4. С походом приватизировать служебное жилье барнаульские чиновники приставки не- могут.

Сейчас муниципалитет предоставляет квартиры только сверху время трудового договора. Приватизации они неважный (=маловажный) подлежат, сообщается в ответе. Точно именно изменилось и с каких же щей изменился порядок (около сохранении нормы федерального закона), безвыгодный объясняется.

Комментирование и размещение ссылок запрещено.

Обсуждение закрыто.