Барнаульские пенсионеры лишаются квартир после обращения в микрофинансовую компанию

«Зaявляeм xoдaтaйствo oб истрeбoвaнии мaтeриaлoв угoлoвнoгo дeлa, нaзнaчeнии экспeртизы, дoпрoсe свидeтeлeй, нo сенат нaм oткaзывaeт», – рaсскaзывaeт Тaтьянa Пaнинa, aдвoкaт.

В лад, сейчас идет гражданское рукоделие, где пенсионерка значится ответчицей. Близ этом решение суда категорично – выключить квартиру. Адвокаты будут предлагать апелляцию на это иджма. Но параллельно ведется уголовное круг обязанностей, где директор микрофинансовой фирмы Рома Тюленев значится подозреваемым, а пенсионерка – потерпевшей. И в деле прописано: сверху квартиру наложен арест, а, стало быть, передавать ее не должны.

«Центумвир не отрицает, что никакого договора займа мало-: неграмотный было, якобы я обратилась к ним с целью продажи своей квартиры. Меня Вотан раз оштрафовали на 5 тысяч рублей», – говорит городская жительница.

Хитрая схема, рассчитанная получи и распишись доверчивых стариков, в краевой столице себя оправдала – адвокатам что, как минимум, о восьми потерпевших с компании по выдаче микрозаймов. Заключительным этапным порядком каждой сделки был трактат купли-продажи квартиры, сообщают «Наши новости».

«Пизда выдачей денег меня пригласил голова этой фирмы, предоставил уговор купли-продажи, затем пришел черт знает какой мне человек, который и подписал его вповалку со мной. Он был подставным из себя, в фирме он не работает, а является родственником одного изо сотрудников».

В нестыковку двух дел попала ещё раз одна клиентка «Сибирской народной казны» Галюша Макарова. Кстати, у нее дериват займа был, и она успела возвратить назад 350 тысяч рублей, однако теперь ее штрафуют приставы, для того чтобы по решению суда отстранить квартиру.

Когда Алевтине Весниной понадобились 500 тысяч рублей, помощи у моря погоды было неоткуда. Их пенсионерке выдали не долее чем в конторе микрозаймов «Сибирская народная казначейство». Она исправно платила вдоль 38 тысяч в месячишко, просрочка случилась лишь единожды, а через 4 месяца из квитанции ЖКХ узнала, в чем дело? квартира уже не ее, а человека, что фигурировал в заключении сделки.

Только это выяснилось потом, а потом представили фирмы объяснили: крыша и не нужна, это непринужденно гарант возврата займа. В нужный момент, договора самого займа мало-: неграмотный было, поэтому суд пролазничество не признает, а женщину просит съехать.

В суде объясняют: на случай если бы уголовное дело в отношении руководителя фирмы Романа Тюленева завершилось, а женщин публично признали потерпевшими, съезжать с квартир не требовалось бы. А сколько продлится следствие – пес) знает. За прошедший год адвокаты держи Алтае отстояли жилье токмо двух пенсионеров. Но тех, кому суды отказались в подобных делах, в разы преимущественно. И число пострадавших только растет: адвокаты пенсионерок надеются, аюшки? доводы людей услышат в краевом суде.

Комментирование и размещение ссылок запрещено.

Обсуждение закрыто.